13日，安龙国际夏令营的导师和学生们举办了第二次导师讲座讨论会，研讨会的主题是“乡村设计需要关注的问题和解决方法”，导师们在研讨会上分别作出了深入阐述。下面是会后根据导师们的发言整理的座谈纪要。
Prof. Marcal:
“强调能耗节约并提高能源利用率”。在乡村建设中，尽量考虑减少能耗甚至达到零能耗，来降低生态足迹（一个人或者所有人在全球范围内所产生的资源消耗以及吸收利用主流技术产生的废物所需要的具有生物生产力的土地和水域）。
Prof. Armelle
a.重视公共空间与交流空间的创造及利用。
b.考虑当下的同时，也要对未来的发展场景做出假设，保证可持续地发展。
c.不要刻意增加设计对象，而是以全球的视野去思考居民是如何在他们自己的地域村庄里生活。
d.保持对乡村建设正能量精神的发掘热情。
3
Prof. Enrique
a.村民应是主题被考虑对象、旅游业发展的金融模式及旅游业发展最终收益方问题、年轻劳动生产力外流现象严重。
b.关于在村落中的原留遗迹与人为新建造物的关系。是建造一个看不见原始遗迹的无缝新农村还是建造成新建造物与原留遗迹得以区分的村落？强加的新景观不能满足村民的需求，那么就需要以村民的需求为首位重新设计，对旅游业的考虑居次要。
c.应计划去建造能够为村民提供活动举办、锻炼身体、节日庆典的空间，并且这些空间是灵活的。
Prof. Lufeng Zhang/张路峰教授
“三个重建理论”，重点在于产业重建、社会重建和生活信心的重建。村落风貌不和谐只是表象，其背后是乡村生活的不和谐。农业生产的经济效益不足以支撑日常生活导致劳动力外出打工，这一现象造成家庭和社会的撕裂。资本向城市转移，掏空了乡村，整饰居民风貌并不能拯救乡村。另外，仅有规划设计人员参与的乡建工作也不够，硬件和软件应该同时建设，需要经济学者、社会学者、文化学者共同参与合作。
Prof. Jiang Lu/吕江教授
重建对乡村文化的信心。对审美判断的扭曲现象，认为有经济实力基础的表象就是先进的、西化的就是所谓洋气的，我们应当认识到乡土文化并不是落后的，重新树立对乡村自有保留传承文化的信心。
Prof. Yue Zhang/张月教授
a.城市与乡村是平行对等的两种存在形态。
b.“乡村设计”应着眼于去实现改善本地居民日常生活日渐美好化的目标。
c.当地村民本代及后代地域归属感及荣誉感的遗失。
d.在乡村建设过程中，设计专业人士是可以起到推动作用的。在乡村的环境设计中要尊重环境、尊重生活、尊重经济规律，希望通过设计师的努力，实现村民对生活品质追求的愿景。
Prof. Hui Ma/马辉教授
我们目前面对的“乡村”到底是不是乡村是我们需要思考的问题，故而我们在做的事情实际是对乡村的修复，而不是改造。修复的重点是修复乡村原有的基因来实现减缓乡村的消亡速度。针对“三个重建”，我的建议是文化及生活信心重建放首位，社会重建第二位，产业重建置最后。
Prof. Jin Feng/冯晋教授
安龙县的村民享受到的可能是最宜人舒适的自然居住环境，村民经济效益上的贫困并不直接意味着精神上的贫困，或者说是对乡村自身文化的不自信。精神上的富足和对待生活的信心及平和心态，即是“乡绅”这个概念.在一般村民文化自信受到社会摧残的时候，我们看到了像王健先生这样对乡村文化传统充满信心与热情的回乡退休人员，他们代表了新乡绅文化的回归，是乡村文化传统复兴的希望。
Prof. KemingZeng/曾克明教授
从“三个关系、三个身份”来考量新乡村建设：农民（农民与土地的关系）、政府（经济与农民的关&l
